Friday, September 3rd 2010, 6:48am UTC+2
You are not logged in.
Wednesday, August 20th 2008, 4:52pm
HEATKILLER 3.0 Wunschthread....
Bei der Entwicklung unseres neuen CPU-Kühlers sind wir mittlerweile im Endstadium (wird ja auch Zeit 
)angelangt. Letzte (kleine) Änderungen können nun noch mit einfließen, daher interessiert mich brennend, was Ihr noch für Wünsche & Anregungen bezüglich des HK3.0 habt.
Also zb. die verwendeten Materialien, Beschichtungen, Halterungen, Designs, Preis, Dual/Quadcore-Optimierung usw. also eigentlich alles was Ihr am HK3.0 sehen, bzw. nicht sehen möchtet.
cu
rico
)angelangt. Letzte (kleine) Änderungen können nun noch mit einfließen, daher interessiert mich brennend, was Ihr noch für Wünsche & Anregungen bezüglich des HK3.0 habt.Also zb. die verwendeten Materialien, Beschichtungen, Halterungen, Designs, Preis, Dual/Quadcore-Optimierung usw. also eigentlich alles was Ihr am HK3.0 sehen, bzw. nicht sehen möchtet.
cu
rico
Wednesday, August 20th 2008, 5:11pm
Alle Halterungen bitte gebürstet und mit gelasertem Watercool-Logo - so wie die Miniauflage der S939 2-Loch Halterung für den HK 2.5.
Design kann eigentlich so bleiben wie beim HK 2.6. Auf jeden Fall sollte die AM2 Halterung so wie beim 2.6 bleiben, das war vom Design bisher die schönste für den AM2.
Material: Kupfer natürlich!
Und ansonsten: Den Abstand der Anschlüsse erhöhen, so dass man auch Anschlüsse mit SW 17 verwenden kann.
Design kann eigentlich so bleiben wie beim HK 2.6. Auf jeden Fall sollte die AM2 Halterung so wie beim 2.6 bleiben, das war vom Design bisher die schönste für den AM2.
Material: Kupfer natürlich!
Und ansonsten: Den Abstand der Anschlüsse erhöhen, so dass man auch Anschlüsse mit SW 17 verwenden kann.
Wednesday, August 20th 2008, 5:55pm
Hallejulia! Aktivität an der HK 3.0 Front, ohne dass ich per PN nerven musste! Na da lass ich mich nicht lange bitten!
Also, zum Design: Muss auf jeden Fall die Kupferoptik des HK 2.5 haben, nur natürlich in moderner und schicker!
Halterungen Vollverchromt, mit passenden, gefederten Chrom Rändelschrauben
(Auf keinen Fall aus Plastik wie bei meinen Mainboard-Kühlern von Euch! 
).
Ansonsten noch grandiose Kühlleistung für Quadcores, und ich bin "schon" glücklich! Naja, ein halbwegs anständiger Preis würde mir natürlich auch sehr zusagen!
Ach ja, und noch was gaaaaanz wichtiges: Soll möglichst schon heute bei mir sein!
Na da lass ich mich nicht lange bitten!Also, zum Design: Muss auf jeden Fall die Kupferoptik des HK 2.5 haben, nur natürlich in moderner und schicker!
Halterungen Vollverchromt, mit passenden, gefederten Chrom Rändelschrauben
(Auf keinen Fall aus Plastik wie bei meinen Mainboard-Kühlern von Euch! ). Ansonsten noch grandiose Kühlleistung für Quadcores, und ich bin "schon" glücklich! Naja, ein halbwegs anständiger Preis würde mir natürlich auch sehr zusagen!
Ach ja, und noch was gaaaaanz wichtiges: Soll möglichst schon heute bei mir sein!
Location: Da wo andere Urlaub machen, aber nicht da wo Rico "Urlaub" macht ;)
Wednesday, August 20th 2008, 7:09pm
Kleine Edelstahl-Einleger (so wie bei den GPU-X²) an den Seittenschrägen wären der Gipfel.
Genau daran hatte ich auch schon gedacht!
Würde den Kühler allerdings wieder etwas teurer machen...
Ich wäre auch für eine geschliffene Edelstahlhalterung. Ansonten mal ein paar Halterungen vorstellen und abstimmen lassen
Verchromt würde bestimmt auch sehr gut aussehen, dann allerdings glänzender/polierter, als beim 2.6
Gruß
Christoph
Thursday, August 21st 2008, 7:51am
Ich bin eher der Fan von gemischt poliert und mattierten Oberflächen. Matt bevorzugt da wo man hässliche Fingerabdrücke hinterlassen kann 
Wichtig ist auf jeden Fall das Logo und/oder anderer schnickschnack auf dem Kupferblock / Halterung.
Von Düsen war ich nie so der Fan. Aber verschiedene Düsenplatten oder eben keine, die später noch getauscht werden können halte ich für ne gute Idee. Der Kühler dürfte pro Vorschlag der umgesetzt wird wohl immer teurer werden... aber macht nix, ihr werdet auch eine LT version bauen.
Ich wäre bereit auch 80-90Euro zu bezahlen (wenn sie dann endlich im pc-cooling shop zur Verfügung stehn; der 20min von mir entfernt ist)
Wichtig ist auf jeden Fall das Logo und/oder anderer schnickschnack auf dem Kupferblock / Halterung.
Von Düsen war ich nie so der Fan. Aber verschiedene Düsenplatten oder eben keine, die später noch getauscht werden können halte ich für ne gute Idee. Der Kühler dürfte pro Vorschlag der umgesetzt wird wohl immer teurer werden... aber macht nix, ihr werdet auch eine LT version bauen.
Ich wäre bereit auch 80-90Euro zu bezahlen (wenn sie dann endlich im pc-cooling shop zur Verfügung stehn; der 20min von mir entfernt ist)
Thursday, August 21st 2008, 11:01am
Wenn du hier im Shop den 2.5 bestellst bekommst du den 2.6Habe ich was verpasst? Im Shop sehe ich nur den HK 2.5, wieso sprechen alle vom HK 2.6? Das verstehe ich nicht so wirklich...
Nunja, als Vorschläge, wie schon genannt: Bei der Kupferedition seitlich eingelegte Edelstahlplätchen und eine LT Version aus POM. Weiterhin normale Edelstahlhalterung, bitte nicht verchromt.
Was ich mir wünsche? Auf jedenfall eine LT Version vernickelt, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte!
Seb
Friday, August 22nd 2008, 7:11pm
Eben weil der Core i7 wieder einen einzelnen zentralen Die haben wird würde ich davon absehen eine Aufteilung des Wasserstrahls o.Ä. vor zu nehmen nur um die zwei Dies der "alten" Quads zu treffen.Die Düsenplatten können ja als Accesoire verkauft werden, er sollte aber standardmäßig schon auf Quads optimiert sein, da der Core i7 ja nativ ein Quad ist.
Ich würde auf einem Phenom optimieren, der sollte dem Core i7 am nächsten kommen und ersteren effektiv zu kühlen ist ja auch kein Nachteil.
Was mir noch gefallen würde wären schwarz gepulverte Halterungen. Mehr als 60€ für einen CPU-Kühler sind für mich aber nicht drin, also merkbar preissteigernde Designspielereien sollten, notfalls in einer speziellen "Budgetversion", außen vor bleiben.
Friday, August 22nd 2008, 8:30pm
Hier ein paar Bilder des HK 2.6 , allerdings ist die Serie bereits ausverkauft, HK 2.5 und HK 2.6 werden nicht mehr produziert, wir brauchen Platz für die neuen Kühler
Bei den bis jetzt genannten Anregungen deckt sich ziehmlich viel mit dem, was wir mit unseren neuen CPU-Kühlern vorhaben. Es wird insgesamt drei Versionen geben, eine Budget (CU/POM) und zwei High-End Versionen (CU/VA/POM) sowie (CU/VA/CU). Besondere Beachtung findet natürlich auch die Quad-Kühlleistung.
Zum Core i7 ist auf jeden Fall auch zu sagen, das kommende 8- oder 12-fach Cores auf alle Fälle wieder zweigeteilt aufgebaut werden, also prinzipiell nach dem Schema der jetzigen Quads. Daher ist das Thema 2-Die CPU mit dem Nehalem auch noch nicht vom Tisch, ich denke auch bei AMD geht es in diese Richtung. Der HK3.0 wird jedenfalls für beide CPU-Bauweisen optimale Kühlergebnisse liefern.
cu
rico
Bei den bis jetzt genannten Anregungen deckt sich ziehmlich viel mit dem, was wir mit unseren neuen CPU-Kühlern vorhaben. Es wird insgesamt drei Versionen geben, eine Budget (CU/POM) und zwei High-End Versionen (CU/VA/POM) sowie (CU/VA/CU). Besondere Beachtung findet natürlich auch die Quad-Kühlleistung.
Zum Core i7 ist auf jeden Fall auch zu sagen, das kommende 8- oder 12-fach Cores auf alle Fälle wieder zweigeteilt aufgebaut werden, also prinzipiell nach dem Schema der jetzigen Quads. Daher ist das Thema 2-Die CPU mit dem Nehalem auch noch nicht vom Tisch, ich denke auch bei AMD geht es in diese Richtung. Der HK3.0 wird jedenfalls für beide CPU-Bauweisen optimale Kühlergebnisse liefern.
cu
rico
Saturday, August 23rd 2008, 7:16am
So ich bitte mal um Erklärung was Dual/Quad Core Optimierung sein soll?!
Das klingt für mich einfach nur nach Voodoo.
Ich denke nicht das die neuen CPUs auf Heatsprecher verzichten werden wodurch man eine bessere Kühlung erzielen könnte.
Falls es darauf ausläuft das ihr versucht mehr Kühlfläche zu erschaffen immer her damit
Nur wird das auch nicht das Problem beseitigen das die Heatspreader einfach minderwertig montiert werden.
Hier wird versucht das letzte an Kühlung raus zu holen und die HS wird einfach schlecht drauf gelötet(ungleichmäßige Wärmeleitung) oder ist uneben.
Das klingt für mich einfach nur nach Voodoo.
Ich denke nicht das die neuen CPUs auf Heatsprecher verzichten werden wodurch man eine bessere Kühlung erzielen könnte.
Falls es darauf ausläuft das ihr versucht mehr Kühlfläche zu erschaffen immer her damit
Nur wird das auch nicht das Problem beseitigen das die Heatspreader einfach minderwertig montiert werden.
Hier wird versucht das letzte an Kühlung raus zu holen und die HS wird einfach schlecht drauf gelötet(ungleichmäßige Wärmeleitung) oder ist uneben.
Visit K-Foren.de -
StillPad dankt WC für seine Adventgewinn
Saturday, August 23rd 2008, 11:04am
Das steht für 1.4301 ... ok, Edelstahl ist gemeint
Der ist echt gut Rico
So ich bitte mal um Erklärung was Dual/Quad Core Optimierung sein soll?!
[...]
Es soll dazu dienen die Kühlleistung des Kühlers, beim Einsatz
von Dual/Quad-Core CPUs effektiv zu halten. Hierbei reden
die Leute vom Inneren Aufbau des Kühlers
Wenn es einen großen einzelnen DIE gibt, wie aktuell beim Phenom,
braucht man theoretisch eine anderen Aufbau im Kühler um die
beste Kühlung zu realisieren als bei den momentanen "Pseudo Quads"
von Intel. Bei den C2Q stecken unter dem Heatspreader zwei C2D DIEs,
die ja einen räumlichen Zwischenplatz zueinander haben. Um für diese
CPU die effektivste Kühlleistung zu erhalten müsste man den Kühler
abändern.
Wie du darauf kommst, dass die Heatspreader wieder entfernt werden
sollen kann ich nicht nach vollziehen
Gibt doch schon längst Fotos von den neuen CPUs wo beide Hersteller
weiter auf die Heatspreader setzen.
Saturday, August 23rd 2008, 12:20pm
Es soll dazu dienen die Kühlleistung des Kühlers, beim Einsatz
von Dual/Quad-Core CPUs effektiv zu halten. Hierbei reden
die Leute vom Inneren Aufbau des Kühlers
Wenn es einen großen einzelnen DIE gibt, wie aktuell beim Phenom,
braucht man theoretisch eine anderen Aufbau im Kühler um die
beste Kühlung zu realisieren als bei den momentanen "Pseudo Quads"
von Intel. Bei den C2Q stecken unter dem Heatspreader zwei C2D DIEs,
die ja einen räumlichen Zwischenplatz zueinander haben. Um für diese
CPU die effektivste Kühlleistung zu erhalten müsste man den Kühler
abändern.
Wie du darauf kommst, dass die Heatspreader wieder entfernt werden
sollen kann ich nicht nach vollziehen
Gibt doch schon längst Fotos von den neuen CPUs wo beide Hersteller
weiter auf die Heatspreader setzen.
Was das heißen soll ist mir auch klar, aber ich wollte von Rico wissen was das bei den neuen HK3.0 heißen soll.
Ich halte das nämlich für absoluten quatsche, das ist für ich Voodoo und Pseudo Kühlleistung.
Was das an besseren Temps bringt sind Messungenauigkeiten und falls es doch mehr bringen sollte würde es auch für bessere Ergebnisse bei Single Cores sorgen.
Und das die HS entfernt werden habe ich nie geschrieben, obwohl es viel besser wäre.
Visit K-Foren.de -
StillPad dankt WC für seine Adventgewinn
Similar threads
-
WATERCOOL Support »-
Produktinfo - HEATKILLER Spannungswanderkühler
(May 11th 2007, 4:06pm)
-
- Freier Marktplatz »
-
[V] Heatkiller 7800GS 512 & Heatkiller NB 2.1 4 & 2-Ösen
(Jun 27th 2007, 11:57pm)
-
- WATERCOOL Support »
-
Heatkiller Rev. 2.1
(Sep 22nd 2006, 9:28am)
-
- WATERCOOL Support »
-
Vergleich Cuplex Pro mit Heatkiller 1.6
(Apr 25th 2004, 11:40pm)
-
- WATERCOOL Support »
-
Heatkiller PIV auf Sockel A????
(Aug 3rd 2002, 10:15pm)